Autorovy úvahy o práci historiků navazují na vzrušenou diskuzi, kterou vyvolal soudní spor Lipstadtová - Irving (anglický historik, zpochybňující holokaust). Autor klade otázky směřující k podstatě dějepisectví: historie podle něj není obnovením minulosti, ale spíše jde o příběhy, které historikové o minulosti vyprávějí. Eaglestone se zajímá, o co se opírá legitimita historického textu. Zdůrazňuje důležitost pravidel žánru historického psaní: důkazy, které historik používá, musí být ověřitelné, historickými prameny nelze manipulovat. Těmto pravidlům se právě popírači holokaustu zpronevěřují. Zdroj anotace: Web obalkyknih.cz